綠行走在危機中的菩薩
——泰台佛青交流遊記
釋等融
午班機抵達曼谷時已是深夜,時值七月二十四日——正是我們泰台佛青交流活動「行走在危機中的菩薩」(Bodhisattva in
Crisis)開始的前一晚。多數學員在當天下午稍早便已抵達,也早已受到 Pi Moo 與 SoeSan
最溫暖的迎接。深夜的曼谷燈火通明,帶著東南亞特有的煙火氣。
第一天,我們以一段簡短的禪修與自我介紹揭開序幕——每個人說出自己的工作、國籍,以及一樣喜歡的食物。Pi Moo 作為 INEB(國際入世佛教協會)的秘書長歡迎大家,並闡述了
INEB 的使命:以佛法推動社會變革,與各種信仰乃至無信仰的人們合作,足跡遍及二十多個國家。接著,SoeSan
刻意放緩節奏,為此行定調:「這會是低強度的,不像 IYBP(國際青年菩薩培育計畫)。我和 Yo-Ling
以及等融法師商量過——我們要讓它成為一趟輕鬆的旅程。」
當天上午的核心,是深度聆聽。在深度聆聽中,聆聽者只是聆聽——不提問、不評論、不評判;你可以點頭,也可以只是靜靜地在場。而分享者則自行決定要說多少。這是保密的:
房間裡說的話,就留在房間裡。有些人離開時或許感到「無言」、「沉默」,有些人則覺得「重獲新生」。這項練習旨在專注於自己情緒與經驗的感受——那往往極難以言語形容,因為生命中本就有許多事物,是語言難以真正捕捉的。正如佛教哲學所言,語言應被視為方便善巧,而非真理本身。
下午,在 Hua 的引導下,第三屆「跨信仰驕傲」(Interfaith Pride)匯集了五位來自不同信仰的 LGBTQ +
講者,每位講者在加入對話之前,都先帶領一段簡短的安定身心練習。在那場對話中,講者們不約而同地指向同一件事:將「罪」從酷兒與跨性別者的身體上移開。
第二天是由 Hua 帶領、為時一整天的工作坊。
她開場便說:「我不是來教導的,我是來協助我們彼此學習的。」她說明,整天的活動都將依循同一個架構——「自我—社會結構—靈性」的三角——並始終貫穿著深度聆聽。她指出,我們往往只考慮自身與靈性之間的關係,卻忽略了立於其後的社會結構。
Hua
從一個簡單的練習開始:請一個人站著,另一個人坐在地上。當兩兩一組彼此凝視對方的眼睛時,許多坐著的人感到不自在——他們認出,這種感覺曾出現在無數情境裡:與父母交談、坐在求職面試中、說著非母語的語言,與一些長輩談話時。這些都是「權力凌駕」(power-over)的處境。接著,我們一一盤點了製造這些處境的權力來源:地位、年齡、制服、教育、種族、國籍、語言、外貌、宗教、人數、性別、對規範的順從。權力是關係性的、情境性的,而非固定的所有物——同一個人,在這間屋子裡是感到有權利的,在另一間屋子裡卻是感覺被凌駕的。
而最深的特權,是那些我們難以察覺的。特權就像是一種毒品,一旦習以為常,會讓人在傲慢中無法自拔,會讓我們離平等與慈悲越來越遠。
「權力共享」(power-sharing)則是與之相反的感受——「一同坐下來的感覺」:深度聆聽、真誠的協作、資源與技能的分享。Hua
提到泰國的「時間銀行」(把助人當作一種存入的貨幣),Yo-Ling提醒我們警惕「象徵性參與」(tokenism):看似權力共享的,可能只是喬裝過的權力凌駕——「順性別的領導者為跨性別者騰出空間,卻仍然握著權力。」透過這個過程,人會逐漸長養出「內在力量」(power-within)——韌性、勇氣、希望、創造力與慈悲。值得注意的一點是:我們雖然通常一出生就被賦予社會角色、被固定在階序中的某個位置,卻不是生來就具備內在力量的;它需要我們去學習、去培養。
這整天的課程,讓我重新思考我們在弘誓所辦的活動。我們太習慣講座式的形式,缺乏能讓人有機會認識自己、反思自身經驗的互動型活動。
第三天,是我們的城市之日,也是車程之日。
上午,我們參訪了大皇宮——非常美麗,卻也遙遠;那不是屬於在家信眾或出家眾的地方,而是屬於王室的地方。連 SoeSan
事後也坦承,下一屆會取消這個和佛教精神不符的行程。
下午,我們造訪了明鏡基金會(Mirror
Foundation),一個令人敬佩的非營利組織。那裡的一位職員告訴我們,他們從慈濟身上汲取了許多靈感。然而,與慈濟不同的是,明鏡基金會付給旗下工作者與員工略高於平均的薪資,好讓他們能真正藉這份工作維持生計。
傍晚時分,我們收拾行囊,離開曼谷,前往旺薩尼特道場(Wongsanit Ashram),恰在天光漸漸柔和入暮之際,踏上那片土地。
第四天,屬於旺薩尼特道場。
上午,在此居住了二十年、負責掌廚與管理的 Pi Au,向我們述說這裡的故事,並領著我們四處走走。這座道場由阿姜•蘇拉克(Ajarn
Sulak)於一九八四年創建,作為讓人們——尤其是社運工作者——前來、在自然中歇息的所在。最令我震動的,是這處空間本身承載了何等豐富的意義。此地的土壤曾經又酸又硬,幾乎無法耕種,經過數十年耐心的耕耘,才在保全原生物種的同時,讓它重新變得肥沃。這裡沒有一物被浪費:衣服重新染色,肥皂與洗髮精就地製作,並期望能自種此地所食用的一半糧食。
讓我難以忘懷的,是那艘竹筏。要進入道場,你得乘筏渡水,因為阿姜•蘇拉克不希望建橋。這固然有安全上的考量,水像是一道天然的屏障,阻擋不速之客;但對我而言,它更像是一場儀式——在踏入這片寧靜之地前,先把某些東西留在身後。
一切匆忙,都被留在水的彼岸。一旦你踏上道場的土地,你便進入了一片放慢腳步的天地。他們很客氣,讓我先渡河,於是當其他人渡水而來時,我朝他們呼喊:「揭諦,揭諦,波羅揭諦。」(去吧,去吧,到彼岸去)。
近午時分,Guy
帶我們認識他所謂的「政治生態學」。他的論點簡單卻犀利:當我們在「生態學」之前加上「政治」二字,便是承認生態從來不只是樹木與蚊蚋——它同時也是一切被抹除之物。
下午,我們動手做工——天然染印與泥屋
彩繪。將葉片壓印進布料時,講師告訴我們:「我們無法完全預測顏色;那將由自然決定」——這是一次放下結果的小小練習。日常生活中,我們總想把一切都掌握在「控制」之下,不知不覺間成了「控制狂」。有時,我們需要提醒自己:無論多麼努力,我們就是無法讓一切盡在掌握;我們得接受無常,接受生命中的隨機。
第五天,我們返回曼谷探望阿姜•蘇拉克(Ajarn Sulak)。
他高齡九十四歲,兩天前才剛跌了一跤——他頭上貼著紗布、頂著一隻瘀青的眼睛前來與我們相見——卻依然面帶微笑,依然歡迎年輕人走進他的家。單是這幅景象,本身就是一堂課。我帶走的話語,是關於 kalyāṇamitta,也就是善知識、善友之情誼:真正的朋友,不只是安慰你的那一個,更是願意對你說出你不想聽的話的那一個——因為我們身邊多數人,只會說那些順耳的話。
坦白說,阿姜正處於一個十分艱難的年紀。他已開始用同樣的段落回答不同的問題,思路的線索不再連貫。能再見他一面,我深懷感激,但此刻,我對他接下來的國際之旅深感憂心。即使有人攙扶,他走路也十分艱難,也難以回應較深的哲學提問。對我而言,這同樣是一堂課:老、病、死,永遠無可迴避。成長的時光往往是稍縱即逝的,我們的人生大多在不斷衰老中度過。年輕的時候,多思考一下如何面對衰老和死亡,是非常好的準備。還好,大多數人,對死者與死亡是心存敬畏的。但一些人在無意中,會對老年人和身心障礙人士有一些嫌厭,然而這也都來自傲慢之心的生起,對老者的厭惡是年輕特權者的傲慢,對身心障礙人士的嫌棄是健康特權者的傲慢。思維「老、病、死」,不僅讓我們重新思考人生的意義,也是一場降服傲慢的練習。
下午,我們聚在一起進行反思與檢討,而此刻最令我動容的,是這個群體的坦誠。我們當中有好幾位說出了此行較為艱難的部分——性別那一場議程如何真切地觸動了某些人的舊傷,又如何並非每個空間都讓人感到安歇或安全——沒有人急著把它輕輕帶過、粉飾太平。
然而,整趟旅程中,於我個人留下最深印象的,是我們最後一站的參訪——金山寺(Golden Mount)。寺中的副住持Napan法師(Ven. Napan Santibhaddo Thawornbanjob)以格
外的溫暖接待我們。他領著我們走遍全寺,一一向寺中長老問候、合影,又一路陪我們登上山頂繞塔,接著鉅細靡遺地介紹他在曼谷各地所建立的社會事業。他的悲心觸及人權、性別平等、消弭貧窮與環境保護;單是他的簡報就多達百餘頁,令人難以想像,在這僅僅五、六年間所結出的果實背後,凝聚了何等浩大的願力——又有多少默默的辛勞。
最令我感動的,是Napan法師告訴我們這一切的起點:二〇一九年,由弘誓與 INEB 共同主辦的第一屆國際青年菩薩營(IYBP)。他感念弘誓,也感念 INEB。當年在那一場營隊裡看似微小的一粒種子,如今已在異國的土地上長成一棵大樹,庇蔭著無量眾生。弘誓有許多法師並不會說英語,也有許多人並不熟悉盤根錯節的國際事務;然而,若沒有他們默默的護持,便不會有這樣一位覺悟的法友,在異國行走——如今更是體現——菩薩道。那最樸素、最謙卑的菩薩,在自身能力的限度內,無怨無悔地行著菩薩道;而來自不同國家的佛教青年,受其感召,也在國際的舞台上接力走上同一條道路。一位好的善知識,不必無所不能——單單一念真誠的悲願,便足以在另一個生命裡點燃無邊的光明。
這正是《華嚴經》所揭示的「因陀羅網」意象:帝釋天宮殿上的寶網,結結相連,每一結上都懸著一顆晶瑩的明珠,每一顆明珠都含攝並映現著其餘一切明珠,光光相攝——一珠映現一切珠,一切珠又皆映現於那一珠之中,重重無盡。我們每一個行菩薩道的人,都是那寶網上的一顆明珠;你在我的光輝之中,我也在你的光輝之中。弘誓師長們的願、Napan法師的行、臺灣青年的學與修,以及無量眾生所蒙受的利益——彼此含攝,彼此映光。
一切即一,一即一切。